مطالعه آب و هوایی که آتش سوزی های اولیه مائوری را با تغییرات قطب جنوب مرتبط می کند بحث برانگیز است | نیوزلند


گروهی از محققان در اعماق یخ شبه جزیره قطب جنوب از راه دور شواهدی پیدا کردند که نشان می دهد آتش سوزی در اوایل مائوری باعث تغییرات جوی در بیش از 7000 کیلومتر قابل تشخیص شده است. در نیوزلند ، این مطالعه بر سر مشارکت مردم محلی در جامعه علمی و آنچه محققان مدیون افرادی هستند که تاریخ آنها موضوع تحقیقات آنها می شود ، جنجال داغی را برانگیخت.

مطالعه ای که این ماه منتشر شد ، هسته های یخی شبه جزیره قطب جنوب را مورد بررسی قرار داد. دانشمندان غلظت بالایی از کربن سیاه را پیدا کرده اند که قدمت آن به 700 سال قبل برمی گردد. مدل سازی جو ، منابع بالقوه را به نیوزلند ، پاتاگونیا یا تاسمانی محدود کرد ، اما تنها در نیوزلند پرونده های کربن با آن دوره مطابقت داشت. این رسوبات همزمان با ورود مائوری ها به نیوزلند بود و نشان دهنده تأثیر مائوری در پایین دست با استفاده از آتش برای پاکسازی زمین بود.

پروفسور جو مک کانل از موسسه تحقیقات صحرا ، که این مطالعه را رهبری می کند ، می گوید این یافته غیر منتظره بود. مک کانل می گوید: “آنچه واقعاً ما را شگفت زده کرد این بود که به نظر می رسید فعالیت های انسانی چنین تأثیر بزرگی گذاشته است.” “این واقعا نشان می دهد که چگونه کره زمین به هم متصل است – این که حتی انسانهای اولیه که به نیوزلند می آیند می توانند تا 7000 کیلومتر بر شیمی شیمی اتمسفر تأثیر قابل توجهی داشته باشند ، واقعاً یک کشف شگفت آور است.”

مک کانل گفت نیوزلند چرخه سوختن طبیعی ندارد و گیاهان آن کمتر با آتش سازگار هستند. “بنابراین وقتی مردم آتش را به چشم انداز وارد کردند ، آتش بسیار تغییر کرد.”

به گفته وی ، اگرچه انتشار گازهای گلخانه ای در مقایسه با بسیاری از آتش سوزی های فعلی اندک بود ، اما از جزیره ای کوچک قابل توجه بود. “اگر این را با آنچه از آمازون بیرون می آید مقایسه کنید [burning] به عنوان مثال ، اکنون کوچک است. “مک کانل گفت. “ما تعجب کردیم که نیوزلند مساحت نسبتاً کمی دارد و میزان انتشار گازها در چنین سطح کمی از زمین بسیار زیاد است.”

همچنین شگفت آور بود که میزان انتشار آلاینده های مائوری در مقایسه با انتشارات بعدی در اروپا چگونه است. مک کانل می گوید: “انتشار گازهای سوزاننده از نیوزلند در قرن 16 مشابه آنهایی بود که مدت کوتاهی پس از ورود اروپاییان به نیوزلند وجود داشت.” “بنابراین ما شگفت زده شدیم – ما انتظار داشتیم تأثیر اروپا در آینده بیشتر شود. و ما نکردیم. “

این تیم مقاله ای را در Nature ، یکی از مشهورترین مجلات علمی جهان ، منتشر کردند. با این حال ، پذیرش در نیوزلند نابرابر بوده است و چندین دانشگاهی مائوری ابراز نگرانی کرده اند که هیچ گروه مائوری در گروه تحقیقاتی آنها وجود ندارد.

دکتر پریسیلا وهی ، مدیر مرکز تحقیقات Te Punah Matatini ، به مرکز رسانه علم گفت که این یافته “از نظر علمی قابل توجه است” اما نگرانی هایی را در مورد “علم هلیکوپتر” ایجاد می کند ، جایی که تحقیقات توسط افرادی که در مناطق دور زندگی می کنند و کار می کنند انجام می شود. از موضوع شما کار “.

“چقدر می توانست بهتر باشد یا رویکرد او فراگیرتر باشد؟ او پرسید.

پروفسور سندی موریسون از دانشگاه وایکاتو این سند را “بدون زمینه ، بدون درک فرهنگی” نامید. “این بوی استکبار علمی و این فرض ضمنی را می دهد که به نوعی مائوریها هنگام کمک به انتشار کربن باید موارد زیادی را در نظر بگیرند.”

موریسون به گاردین گفت از مقاله ای که با کاوشگران مائوری همکاری نمی کند شوکه شده است. او گفت: “البته ، قبل از شروع به نوشتن در اطراف مردم ، می خواهید زمینه را بررسی کرده و فقط بررسی کنید.”

شما تا کنون با دانشمندان نیوزلند کار می کنید و سپس آن را دریافت می کنید [this] از بین المللی “

در طول دو سال گذشته ، بحث و جدل فزاینده ای بر سر mātauranga Māori – سیستم های دانش بومی – و نقش آنها در علم نیوزلند وجود داشته است. وزارت تجارت ، نوآوری و اشتغال ، که بخش اعظم تحقیقات کشور را تامین مالی می کند ، حدود 10 سال پیش Vision Mātauranga را معرفی کرد. اصول آن در تمام زمینه های سرمایه گذاری اولویت دار وزارت تصریح خواهد شد. در عمل ، این بدان معنا بود که تحقیقات تأمین شده باید شامل مشارکت و مشورت با مائوری و همچنین جهت گیری گسترده تری برای ادغام دانش مائوری در تحقیق و یادگیری باشد. اخیراً ، تغییراتی در برنامه درسی نیوزلند پیشنهاد شده است تا mātauranga Māori معادل سایر دانش باشد.

“مائوری مدتهاست در مورد آن صحبت می کند [the fact] موریسون می گوید که ما خودمان تحقیق می کنیم – و حداقل این که رابطه با ما … باید در حالی تقویت شود که کسی بخواهد درباره ما بنویسد. به نظر می رسد که وارد صحنه تحقیقات نیوزلند شده است ، اما نه چندان بین المللی. “

نویسندگان مقاله ، که هیچ کدام اهل نیوزلند نبودند ، شگفت زده شدند.

مک کانل می گوید: “من واقعاً شگفت زده شدم.” “ما به هیچ وجه ، به هیچ وجه و برای بررسی آثار سوزاندن بر مائوری آغاز نکرده ایم و به هیچ وجه به دنبال انتقاد یا به هیچ وجه شکل دادن یا شکل دادن به سرزمین حکومت مائوری نیستیم.” به گفته وی ، هیچ کس یافته های این روزنامه در مورد زغال سنگ سیاه را مورد اعتراض قرار نداد.

“این ایده علم هلیکوپتر است – تحقیقات ما در نیوزلند نیست … آنها در قطب جنوب مستقر هستند و هیچ محلی در قطب جنوب وجود ندارد. بنابراین من فکر نمی کنم ما راه دیگری را انجام می دادیم. “

“در دنیای علم [and] از نظر علمی ، پاسخ این خواهد بود: اگر کسی با یافته های ما مخالف است ، باید مقاله ای بنویسد و آن را از طریق نظر همکاران یا نظرات دریافت کند و بگوید ما چه اشتباهی کرده ایم … هر کس قوی ترین استدلال را داشته باشد به جلو حرکت می کند. این روش علمی است. اما فکر می کنم این یک بحث علمی نیست. “

دکتر دان هیکوروآ ، مدرس ارشد در دانشگاه اوکلند ، می گوید: “این بدان معنا نیست که علم اشتباه است. فقط این یافته ها می توانست غنی تر باشد. ”

وی گفت: “علم به نظر می رسد تکراری ، دقیق و نسبتاً پایدار است.” “من فکر می کنم این زمینه وسیع تری است که بسیاری از جوامع علمی اکنون آن را تشخیص می دهند. اگرچه یکی از ویژگی ها و ارکان یا نقاط قوت علم این است که برای ایجاد دانش کار می کند ، اما در واقع در سیستم اجتماعی کار می کند. ” این درک ، هیکوروآ می گوید ، “من واقعاً اینجا دلم برایت تنگ شده است.”

به گفته وی ، ادغام mātauranga Māori می تواند یافته های علمی را تقویت کرده و تنوع گروه های علمی را افزایش دهد. او توجهات دیگری را نیز جلب می کند ، که در Nature نیز توضیح داده شده است ، که از آبهای زیرزمینی و سوابق حیات گیاهی mātauranga Māori برای ثبت جریانات تاریخی آبهای زیرزمینی برای ارزیابی خطر آلودگی در آینده استفاده کرده است.

“بیش از یک راه برای شناختن و بودن در جهان و درک آن وجود دارد ، که می توانیم از آن در تصمیم گیری های مهم خود استفاده کنیم و از آنها استفاده کنیم ، از جمله نحوه انجام تحقیقات ، تشکیل تیم ها ، پرسش هایی که می پرسیم ، و راه هایی که ما به دنبال پاسخگویی به آن مسائل هستیم. “

“این استدلال که” من دانشمند خاصی هستم که همه کارها را به روش خاصی انجام می دهم ، بنابراین مجبور نیستم آن را در نظر بگیرم “، مانند گذشته قوی نیست.

دیدگاهتان را بنویسید