چگونه فساد ، نقص و بی کفایتی را افشا کنیم – کسانی که چنین کرده اند عضویت


منروزنامه نگاری تحقیقی گران ، وقت گیر ، پر مخاطره و پیچیده است و گاهی منجر به تهدیدهای قانونی ، خشونت شخصی علیه روزنامه نگاران ما یا یک داستان کاملاً ناشناخته می شود. بنابراین چرا ما این کار را می کنیم و چرا باید به فکر حمایت از آن باشید؟ شش روزنامه نگار تحقیقی ما به س questionsالات ویراستار مارک رایس آکسلی پاسخ می دهند.

چرا گاردین فکر می کند که باید این کار را انجام دهد – آیا این تحقیقات برای پلیس یا مجلس نیست؟

پل لوئیس: ما آخرین دفاع از جامعه هستیم وقتی آن نهادهای دیگر – پارلمان ، دولت یا سیستم عدالت کیفری – به نحوی شکست بخورند. بخشی از وظیفه ما این است که در قبال آن موسسات مسئولیت داشته باشیم.

استفانی کرچگاسنر: گاردین با مقامات هماهنگ نیست و ممکن است به طور غیرقابل انکاری مقامات را زیر سوال ببرد زیرا ما با آنها متحد نیستیم.

راب ایوانز: مهم است که گاردین و رسانه ها یکی از وظایف اصلی خود را انجام دهند: کشف فعالیت های غیرقانونی و محاکمه مسئولان در برابر عدالت. این امر به ویژه هنگامی اهمیت دارد که توسط پلیس یا افراد دیگری که باید در مورد سوء رفتار تحقیق کنند انجام نمی شود.

بنابراین انجام چنین کاری به چه چیزی نیاز دارد؟

آملیا آقایان: سه یا چهار هفته در جریان گزارش رسوایی ویندرش بود که زندگی من را کاملاً فرا گرفت. این بسیار تنها بود زیرا من تنها کار می کردم ، می دانستم که یک مشکل واقعاً جدی وجود دارد. این واقعاً ناامید کننده بود ، من می خواستم بدانم که آیا من درخت اشتباهی را پارس می کنم؟

قلعه سیرینپاسخ: من بیش از 20 ، 30 ، 40 تماس تلفنی در روز داشتم. بعد از مدتی شروع به از دست دادن صدا می کنید. شما باید به جزئیات توجه کنید زیرا یک تاریخ یا مکان اشتباه می تواند در واقع به داستان شما آسیب برساند.

ژولیت گارسایدپاسخ: این یک فرایند مشارکتی است و شما کمی شبیه کارآگاه کار می کنید ، قطعات پازل دارید و سعی می کنید بفهمید که آنها چگونه با هم پیش می روند. تلاش برای فهمیدن داستان رنج می برد ، اما در واقع این تنها نیمی از کار است.

دیوید پگگاس: بیشتر فرایند احساس کمبود و عدم قطعیت و پرسش از خود است. شما دستورالعمل ها را دنبال می کنید ، آنها به جایی نمی روند و شما مطمئن نیستید که چه کار می کنید. این لحظات یورکا را مشخص می کند زمانی که شما منبع دارید ، سند دارید ، ما فهمیدیم آنچه تصور می کردیم درست است.

لوک هاردینگ: پشتکار و دانش برای ایجاد یک تصویر کلی و مکالمات غیر معمول با منابع مورد نیاز است. شما همچنین نیاز به یک ذهنیت مشارکتی دارید – همه آنچه در اسناد پاندورا کشف کردیم و در مورد پروژه با دیگر همکاران به اشتراک گذاشتیم.

فلیسیتی لارنس: استقامت ، توجه پزشکی قانونی به جزئیات ، یک ذهن باز و عینی ، شک و تردید سالم در مورد اقتدار ، یک ذهن خونین در مواجهه با موانع ، به علاوه ساعت ها تکالیف خانه اغلب خسته کننده.

در مورد افرادی که ما آنها را فاش می کنیم چه می شود؟ احتمالاً آنها برای ما آسان نیستند؟

پلپاسخ: به طور کلی ، ما زندگی را برای مردم و موسسات با پول یا قدرت (و گاهی اوقات هر دو) دشوار می کنیم. ما اغلب با گردان های کوچکی از حقوقدانان با حقوق خوب ، مشاوران روابط عمومی و بازرسان خصوصی روبرو هستیم که برای شکست گزارش های ما استخدام شده اند. اینها چیزهایی است که خوانندگان هرگز نمی بینند. مردم رسانه ها را قدرتمند می دانند و حق با آنهاست زیرا ما مخاطبان زیادی داریم. اما افرادی که اسرار آنها را فاش می کنیم ممکن است با منابع زیادی دشمن باشند.

ژولیت: درست است … بدون مراجعه به دادگاه چه بگویم؟

روباسپاسخ: غالباً کسانی که مرتکب اعمال غیرقانونی می شوند در زیر بسیاری از لایه های محرمانه پنهان می شوند و سپس از ترس افشا شدن به زودی به وكیل خود مراجعه می كنند.

خوشبختی: در 20 سالی که در مورد گاردین تحقیق می کردم ، شگفت زده شدم که نامه های وکیل چقدر طولانی و تهاجمی شده است. ادارات دولتی نیز در آن دوره تغییر کرده اند – زمانهایی سپری شده است که شما قادر به بحث صادقانه و آشکار برای درک بهتر خود هستید. به نظر می رسد همه اینها در حال حاضر جنبش ها و گرفتگی های شطرنج است که برای روند دموکراتیک بسیار مضر است.

برای داشتن یک روزنامه نگار تحقیقی به چه ویژگی هایی نیاز دارید؟

استفانی: روزنامه نگاری تحقیقی در واقع تنها چیزی است که شما نیاز دارید زیرا باید در موضوعی زندگی و نفس بکشید. این باید باشد ، در غیر این صورت شما خیلی دور نخواهید رفت. مهارت اقناع واقعا مهم است. این یک معامله نیست که بتوانید به سادگی اطلاعات را درخواست کنید. شما باید اعتماد را در مردم ایجاد کنید زیرا قوس های زیادی وجود دارد.

سیریناس: شما باید با مردم خوب رفتار کنید و صادق باشید. شما دوست آنها نیستید ، بلکه یک روزنامه نگار هستید. شما به بازوی قوی و توانایی حفظ عصب نیاز دارید. این یک مجموعه مهارت واقعا چالش برانگیز است.

و روپوش و خنجر چطور؟ آیا مجبورید در شبهای بارانی در پارکینگ های زیرزمینی با دست اندازهای بلند بپوشید و با مردم ملاقات کنید؟

دیوید: اغلب باید از مکالمات رمزگذاری شده استفاده کنید. اگر مدام این کار را انجام می دادید ، خسته کننده می شد. وقتی تحقیقات خود را در مورد نرم افزار جاسوسی Pegasus انجام دادیم ، باید یک مایل دیگر را طی می کردیم. تلفن های ما دائماً با سرب پوشانده شده اند ، بنابراین نمی توانیم جاسوس باشیم. ما گروه کاملی از مردم را مجبور کردیم در سراسر جهان بدون استفاده از تلفن همراه صحبت کنند.

معمولاً اینطور نیست. ما سرزده و مصمم هستیم ، اما شوالیه جدی یا شعبده باز نیستیم. ما واقعاً به خوانندگان خود اعتماد داریم. 50 درصد از داستانهای ما به این دلیل است که مردم با ما تماس می گیرند و اطلاعاتی را به ما می دهند. سپس دوباره تماس می گیریم و می گوییم فکر می کنیم مهم است ، آیا می توانید بیشتر به ما بگویید؟

چگونه می توانیم اطمینان حاصل کنیم که قوانین افترا در انگلستان را نقض نمی کنیم؟

پل: در انگلستان ، قوانین حفظ حریم خصوصی می تواند مانند قوانین افترا محدود کننده باشد. اما پاسخ کوتاه این است که ما به دقت اطمینان حاصل می کنیم که همه چیز به درستی انجام شده است – و برخی از بهترین وکلای تجاری را داریم.

ژولیتپاسخ: ما باید سخت تلاش کنیم تا منافع عمومی را دنبال کنیم. آیا ارزشهای واقعی وجود دارد؟ آیا ما به طور مفیدی در بحث عمومی شرکت می کنیم؟

دیویدپاسخ: ما بهترین وکلا را در Fleet Street داریم زیرا آنها نمی گویند شما نمی توانید این کار را انجام دهید ، آنها به شما می گویند چگونه می توانید این کار را انجام دهید.

روباس: نکته کلیدی این است که تحقیقات کاملی انجام دهیم و همچنین اطمینان حاصل کنیم که کسانی که درباره آنها می نویسیم فرصتی روشن برای پاسخگویی به هرگونه شبهه و ارائه پاسخ به آنها داده می شود. این امر از نظر صداقت با مردم بسیار مهم است و همچنین تحت قوانین افترا از ما حمایت قانونی می کند.

و در مورد اثر چطور؟ چنین روزنامه نگاری چگونه جهان را تغییر می دهد؟

لوک: هنوز زود است که بگوییم پیامدهای اسناد پاندورا چه خواهد بود. موضوع اصلاحات دریایی مطمئناً دوباره در دستور کار قرار گرفته است. و یک پیام برای ثروتمندان وجود دارد: پول را زیر درختان نخل پنهان نکنید ، زیرا دیر یا زود روزنامه نگار تحقیق کننده آنها را پیدا خواهد کرد.

آملیاپاسخ: در آن زمان هیچ کس در مورد وضعیت ویندروش تحقیق نمی کرد ، بنابراین بدون کار ما ، به سختی می توان فهمید که تغییر چگونه اتفاق می افتد. این یک مثال قابل توجه بود که چگونه روزنامه نگاری تحقیقی می تواند منجر به تغییرات چشمگیر سیاست واقعی شود.

ژولیت: یکی از داستانهایی که من روی آن کار کردم و از آن بیشترین استفاده را کردم ، مقاله های پاناما بود. ما نشان داده ایم که تقلب ها چقدر ثروتمند هستند.

دیوید: چیزهای دریایی نمونه خوبی است که من به آن افتخار می کنم. از زمان تدوین اسناد پاناما ، تعدادی از قوانین در سراسر جهان به منظور جلوگیری از این سوء استفاده تصویب شده است. HMRC حدود 190 میلیون دلار بازیابی کرد. پوند – بنابراین ما خودمان پول می دهیم. دیدن تغییرات ناشی از داستان های شما یک تجربه فوق العاده لذت بخش است.

خوشبختی: پروژه هایی که برای گاردین در زمینه شرایط کار ، بهره برداری از مهاجران ، استانداردهای غذا و کشاورزی یا تجارت جهانی ، برون سپاری خدمات به NHS ، ادغام و فرار مالیاتی انجام داده ام ، منجر به گزارش پارلمان ، جلسات انتخاباتی کمیته ها و بررسی های دولتی شده است. ما گاهی اوقات از تغییر نیروها یا حداقل فکر کردن در مورد خطرات برخی از اقدامات شرم می کنیم.

سیریناس: تغییر معمولاً زمانی اتفاق می افتد که عموم مردم از چیزی شوکه ، حیرت زده یا وحشت زده شوند ، یا وقتی چیزی ظاهر می شود که مردم از آن اطلاع ندارند و واقعاً به آن اهمیت نمی دهند. سخت است که مردم را وادار به مراقبت از امور کنند ، اما روزنامه نگاری تحقیقی خوب این کار را انجام می دهد.

پلپاسخ: اگر به تحقیقات بزرگی که Guardian در 20-30 سال گذشته انجام داده نگاه کنم ، این شگفت انگیزترین میراث است. تحقیقات ابتکاری که منجر به استعفا ، تحقیقات عمومی ، تعقیب کیفری یا ایجاد تغییرات قانونی خاص یا بحث های گسترده جهانی شده است. در بهترین حالت ، چنین روزنامه نگاری تفاوت محسوسی ایجاد می کند.

حمایت از روزنامه نگاری مستقل تحقیقی گاردین:

دیدگاهتان را بنویسید